Мои научные труды Научные семинары в ГУУ Материалы для бакалавров Материалы для магистрантов
и аспирантов
Межвузовская олимпиада по Истории экономических учений Общественные чтения Мои выступления в СМИ Полезные ссылки Фотоальбом Мои статьи (полные версии)
 

3 человека на сайте

Отчёты о проведении семинаров, симпозиумов и
Отчет о проведении межвузовского научного семинара 15 мая 2008 года
Отчёт о проведении научного семинара 29 сентября 2008 года
Отчет о проведении межвузовского научного семинара 3 октября 2008 года
Отчет о проведении межвузовской научной конференции 3 декабря 2008 года
Отчет о проведении межвузовского научного семинара 12 декабря 2008 года
Отчет о проведении межвузовского научного семинара 18 декабря 2008 года
Межвузовский научный семинар "Геоэкономические проблемы
в современном образовании" 15 мая 2009 г.
Межвузовский научный семинар на тему "Этические ценности посткризисной экономики", 23 июня 2009 г
Межвузовский научный семинар 7 октября 2009 г.
Межвузовский семинар 5 ноября 2009 г.
Межвузовский научный семинар 10 декабря 2009 г.
Государственный университет управления и кафедра политэкономии приглашают принять участие в Международной научно-практической конференции: «Государственное регулирование экономики: политико-экономические аспекты», которая состоится 21-22 ноября 2013 года
ПРОГРАММА ПЛЕНАРНОГО ЗАСЕДАНИЯ международной научно-практической конференции «Государственное регулирование экономики: политико-экономические аспекты», 21-22 ноября 2013 года
Вторая политэкономическая конференция в ГУУ, 25-26 ноября 2014 г.

Отчёты о проведении семинаров, симпозиумов и

18 февраля 2005 года был проведен научный семинар, посвященный вопросам историко-экономического наследия К.Маркса в свете современных рыночных реформ в России.  В работе семинара приняли участие ученые из Государственного университета - Высшей школы экономики, экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Государственного университета управления.

18 мая 2005г. в рамках политэкономических чтений  состоялся очередной Круглый стол на тему "Общетеоретический и методологический компоненты в  курсе современной экономической теории". Кафедра считает, что существующий стандарт дисциплины "экономическая теория" по одноименной специальности подготовки 08.01.00. неоправданно сужает широкий спектр методологических принципов до пресловутого неоклассического принципа рациональной максимизации. Обсуждение предмета, методологии современной экономической мысли является актуальной задачей на протяжении всего переходного периода в российской экономике, потребовавшего переосмысления фундаментальных положений научных знаний.
В работе Круглого стола помимо сотрудников кафедры политической экономии также приняли участие учение и преподаватели других кафедр ГУУ,  представители МГУ им М.В. Ломоносова, Финансовой академии при Правительстве РФ, других вузов г. Москвы, студенты - члены научного студенческого общества ГУУ.

15 декабря  2006 г. кафедра совместно с Всероссийским центром уровня жизни организовала Симпозиум "А.А. Богданов и современная политэкономия", в котором приняли участие ведущие ученые г. Москвы из МГУ, им. М.В. Ломоносова, Института экономики РАН, ГУ ВШЭ и др. Результаты симпозиума были опубликованы в журнале "Уровень жизни регионов России".

18 октября 2007 г. кафедра провела научный семинар, посвященный 90-летию Великой октябрьской социалистической революции. С основным докладом  "Мой октябрь" выступил д.э.н., профессор, зав. кафедрой политической экономии Денисов Б.А.

20 декабря 2007 г. кафедра провела межвузовский теоретический семинар "Глобализация: смена парадигм". Тема семинара - "Россия в условиях глобализации: поиск альтернатив доминирующим экономическим парадигмам". С основным докладом выступил д.э.н., профессор кафедры политической экономии С.А. Толкачев.

Приводим тезисы доклада

1.  Теоретической платформой либеральной модели глобализации мировой экономики является господствующая неоклассическая - неоинституциональная экономическая теория. Именно эта теория сегодня обеспечивает на экспансию  ведущих ТНК и снижение роли национальных государств (особенно средних и малых) в решении как их внутринациональных проблем, так и в решении проблем мирового развития.
Является ли эта теория безальтернативной и что сегодня можно ей противопоставить?

2.  Безальтернативно навязанная "Вашингтонским консенсусом" модель экономических реформ - образцовое воплощение догматов существующей парадигмы, включающих как монетарно-экономические, так и институциональные реформы. Признание практически всеми отечественными и зарубежными экономистами разрушительных последствий монетарных реформ в России активизировало "второй эшелон" аргументации, сводящийся к призыву проведения институциональных реформ. Последние обосновываются опытом развитых стран. Однако замалчивается тот факт, что эти национальные институты вырабатывались странами в течение 200-300 лет и в совершенно иной религиозно-культурной среде.
Какова должна быть институциональная реформа в России и на какой теоретической базе она должна строиться?

3. Ультралиберализм неоинституциональных доктрин призывает к реформированию подавляющего большинства социальных и хозяйственных сегментов национальных хозяйств по модели рынков: "рынок образовательных и медицинских услуг", "рынок коммунальных услуг", "рынок пенитенциарных услуг" и пр. Наконец, выдвигаются идеи "рынка институтов".  К категории "рыночных" безапелляционно относят важные сферы производства смешанных общественных благ. Унификация всех важнейших жизнеобеспечивающих систем на рыночных принципах создает идеальные условия для вторжения западных организационных механизмов управления данными рынками и разрушает остатки национальной хозяйственной идентичности. (Пример: реформа высшего образования по Болонским стандартам, разрушающая высококонкурентоспособную на мировом рынке российскую систему образования в отдельных областях науки).
Что можно противопоставить такой маркетизации? Какими должны быть конструктивные аргументы подобного противопоставления?

4. Длительное пренебрежение экономическими властями РФ необходимостью государственного решения проблем научно-технического и структурного развития экономики (промышленная политика) объясняется принципиальным отличием между мыслительной матрицей сторонников данного хозяйственного процесса, с одной стороны, и монетарно-институциональным схематизмом сторонников господствующей парадигмы - с другой. Именно реализация промышленной политики требует отказа от постулатов методологического индивидуализма, рыночно-конкурентного механизма координации. В этом заключаются онтологические, гносеологические и методологические причины неприемлемости промышленной политики с позиций неоклассики. В условиях развертывающейся либеральной глобализации любые попытки проведения национально-ориентированной промышленной политики расцениваются ещё и как восстановление субъектности национального государства.
Видимо, необходимо радикальное изменение теоретико-концептуальной базы развития современной экономики, чтобы восстановить и сохранить конкурентную субъектность национальной экономики в условиях глобализации и обеспечить ее конкурентоспособность, прежде всего за счет  проведения эффективной и интенсивной промышленной политики?

5. Практически все направления неоинституционализма, отражая известные методологические постулаты неоклассики, всё более входящие в противоречие с закономерностями мирового развития, осуществляют подмену понятий (например, "экономический империализм") и "подбрасывают" устаревшую "повестку дня".
Не является ли это своеобразным уводом научного сообщества от действительно актуальных проблем?

6.  Сегодня "вооруженное" неолиберальными доктринами мировое сообщество стоит перед угрозой изменений климата и гибели от собственных отходов.
Очевидно, альтернативные экономические теории должны отражать принципиально иные ценностные установки: отказ от безудержного наращивания личного потребления, сбалансированное сочетание общественных и личных интересов, возрождение ценностей самодостаточного национального хозяйственного уклада и др.? Какова роль национальных традиций в этих доктринальных установках?

7. К сожалению, при разработке планов стратегического развития РФ на ближайшую перспективу (до 2020 г.) недостаточно обосновывается провозглашенная "многовекторная интеграция" в мировую экономику (материалы МЭРТ РФ и ЦМАКП). Более того, имеются серьезные опасения того, что наиболее предпочтительные для России "векторы интеграции" могут оказаться жестко блокированы ее мировыми конкурентами, что грозит для ее национальной экономики потерей возможности обеспечения гармоничного воспроизводства и утратой ее хозяйственной идентичности, растворением в "глобальном экономическом бульоне".

Какие рекомендации можно было бы сформулировать для экономического блока министерств российским ученым, чтобы помочь изменить ситуацию, создающую угрозу экономической безопасности России в ближайшем будущем?

В 2005 - 2007 г. ведущие профессора и доценты кафедры выступили на теоретических семинарах ГУУ со следующими докладами:

ФИО докладчика, должность
Тема доклада
Профессор Денисов Б.А.
"О т.н. теории "человеческого капитала"".
Доцент А.Ю. Глебанова
"Ценность, стоимость, цена"
Профессор Рулев В.М.
"Системы управления общественным производством".
Профессор Крылов В.К.
"Цели и инструменты реализации кредитно-денежной политики в России"

Преподаватели и аспиранты кафедры регулярно принимают участие в ежегодных конференциях, проводимых в ГУУ и других учебных и научных учреждениях страны.

 

© 2008—2018 Официальный сайт Толкачева Сергея Александровича
Дизайн и разработка – Константин Ручнов